谷歌被逼急了？布林亲自下场催进度，Gemini 到底行不行

一个开源模型凭什么收费比闭源还贵？等等，这说的是谷歌的 Gemini 吗？不，我说的是 Anthropic 的 Claude。但谷歌现在的处境，比收费问题更尴尬——联合创始人谢尔盖·布林都坐不住了，4 月份在全体员工大会上直接喊话：全力投入 Gemini，加速！

布林急，是因为谷歌在 AI 竞赛中掉队了。去年 11 月 Gemini 短暂登顶，但 Anthropic 和 OpenAI 的更新又把它甩在后面。内部测试显示，Gemini 新旗舰在编程等领域还是落后，原定 8 月发布，硬是推迟了两个月。

有个细节很有意思：布林在 4 月就发话了，但直到 8 月，谷歌才宣布 DeepMind 领导层调整，哈萨比斯转任董事长，副手卡武克丘奥鲁接任 CEO。这中间隔了四个月，说明谷歌内部对怎么改，其实纠结了很久。

技术上来说，Gemini 的问题不在模型架构，而在工程化。Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet 在编程上表现惊艳，靠的是大量强化学习和人类反馈，这需要极强的数据飞轮。谷歌有 TPU、有海量数据，但内部团队各自为政，DeepMind 和 Google Brain 合并后，整合一直不顺。

支持方认为，谷歌这次是动真格了。布林亲自督战，哈萨比斯退居二线，换上了更懂商业化的卡武克丘奥鲁。卡武克丘奥鲁去年就从伦敦搬到山景城，直接向皮查伊汇报，而且他一直是 DeepMind 与谷歌云的主要联系人——谷歌云是 AI 收入的主要来源。

反对方则觉得，谷歌这是在自毁长城。DeepMind 是谷歌 2014 年收购的独立实验室，一直保持高度自主权，这才有了 AlphaGo、AlphaFold 这些惊人成果。现在把非技术团队剥离，加入公司整体汇报结构，说白了就是加强控制。有七位知情人士透露，这些变动和谷歌商业化战略息息相关，但员工们大多是消息公开后才得知的，士气能不受影响吗？

我判断：谷歌这次是赌上了 DeepMind 的独立性，来换速度。但风险在于，AI 前沿研究需要自由探索，太强调商业落地，可能扼杀创新。不过，作为一个被各种 AI 工具坑过无数次的人，我倒是觉得，谷歌确实需要更接地气一点。

我的判断是：谷歌现在的问题不是技术，是组织。布林催进度，卡武克丘奥鲁整合资源，方向没错，但执行起来会很难。DeepMind 的工程师们习惯了自由研究，突然要按产品节奏走，肯定会有人走。这不，Gemini 的两位技术负责人已经辞职创业去了。

另一个判断是：谷歌在 AI 竞赛中不会出局，但可能永远当不了第一。微软有 OpenAI，亚马逊投了 Anthropic，谷歌只能靠自己。但谷歌有 TPU、有 YouTube、有安卓，这些是别人没有的。如果 Gemini 能跟这些生态深度整合，比如在安卓上做 AI 助手，在 YouTube 上做内容生成，那还是有戏的。

这次重组对整个 AI 行业都有连锁反应。对 Anthropic 来说，谷歌的追赶是压力，但也是背书——说明 Claude 确实强。对 OpenAI 来说，谷歌的混乱是机会，但也要小心谷歌的生态优势。

对普通用户来说，最直接的影响是：Gemini 的发布推迟了，你暂时用不到更强的免费 AI。但别急，谷歌的模型一旦上线，价格通常很便宜，甚至免费。如果你在选 AI 工具，可以先用 Claude 的免费版，或者试试 Gemini 的现有版本，反正都是免费的。

这件事跟你有什么关系？如果你是开发者，Gemini 的 API 价格一直比 OpenAI 低，而且有免费额度，现在正是薅羊毛的时候。如果你只是普通用户，谷歌的 AI 搜索、安卓助手都会用到 Gemini，所以它的进步会直接影响你的体验。

我建议：这周可以打开 Google AI Studio，试试 Gemini 1.5 Pro 的免费层，看看它写代码、总结文档的能力到底怎么样。反正免费，不试白不试。

本文基于 media 公开报道编译解读

本文基于 media 公开报道编译解读，查看原文